Большинство атак сегодня прилетают к нам не через экзотические уязвимости, а через обычный браузер: ссылка в письме, форма на сайте, скачанный документ. Поэтому логика «мы доверяем внутренней сети и пользователю» уже давно не работает. Подход Zero Trust как раз и родился из этой боли — и в 2025 году он наконец полноценно добрался до браузера.
—
Историческая справка: от «доверяем всем внутри» до Zero Trust в браузере
Если покопаться в истории, «классическая» корпоративная безопасность строилась вокруг периметра: есть офис, есть сеть, есть железный фаервол. Попал внутрь — ты свой. В конце 2000‑х, когда появились первые массовые SaaS‑сервисы и сотрудники начали подключаться с личных ноутбуков и телефонов, эта модель начала трещать по швам.
Параллельно участились целевые фишинговые атаки через почту и веб. Людей научили «ничего не качать», но, по факту, вся работа и стала происходить в браузере: CRM, почта, платежи, внутренние порталы. Именно тогда стало понятно: если злоумышленник контролирует вкладку браузера пользователя, то ему часто вообще не нужно ломать «железный периметр».
Концепция Zero Trust оформлялась постепенно. Термин закрепился ближе к 2010‑м, а по‑настоящему в массы пришёл после серии крупных утечек в середине десятилетия, когда стало очевидно: взлом одной учётки или одного ноутбука даёт злоумышленнику почти полный доступ к внутренним приложениям.
К 2020‑м Zero Trust начали применять для сетевого доступа (замена VPN), а уже к 2023–2025 годам отдельное направление — zero trust браузерная безопасность — стало логичным продолжением: если всё крутится в браузере, значит его и надо делать «по‑нулевому недоверчивым».
—
Базовые принципы Zero Trust в браузере простым языком
Основная идея: браузер по умолчанию никому и ничему не верит. Ни сайту, ни скрипту, ни скачанному файлу, ни даже самому пользователю. Доверие нужно постоянно и автоматически доказывать.
Условно, браузер превращается не в «окно в интернет», а в «контролируемый шлюз», через который каждый кусочек кода и каждый байт данных проходит проверку — кто ты, откуда, что хочешь сделать и кому это вообще можно.
Чтобы zero trust решение для защиты браузера было рабочим, в нём обычно сочетаются такие принципы:
1. Минимальные привилегии
Каждому сайту, вкладке, расширению даются только те права, которые реально нужны. Никаких «доступ ко всему микрофону и файлам просто на всякий случай».
2. Постоянная проверка, а не разовый логин
Авторизоваться один раз утром и дальше делать что угодно — уже не вариант. Контекст постоянно пересматривается: устройство, гео, поведение пользователя, риск сессии.
3. Изоляция выполнения кода
В идеале код с сайта вообще не выполняется на вашей рабочей машине, а крутится в изолированной среде — в облаке или на защищённой виртуалке, а до пользователя доходит только «картинка» и безопасные данные.
4. Контроль данных на вылет и на вход
Не только «не пустить вирус к пользователю», но и не позволить пользователю случайно (или специально) вынести чувствительные данные: скопировать, скачать, переслать в личную почту.
5. Явная политика вместо «серых зон»
Чётко прописано, что можно: какие сайты, какие типы файлов, какие действия. Всё остальное по умолчанию запрещено или запускается в максимально жёстком режиме песочницы.
—
Как реализовать безопасную загрузку контента: по шагам
Теперь к самому практическому — что именно должно происходить, когда пользователь открывает сайт или скачивает файл, если у вас действительно корпоративный безопасный браузер zero trust, а не просто «хром с паролем»?
1. Определяем контекст до загрузки
Перед тем как что‑то грузить, система смотрит: кто пользователь, откуда подключается, какое устройство, обновлён ли браузер, есть ли компрометации. Если риск высокий — сессия тут же отправляется в более жёсткий режим: например, без возможности скачивания и копипаста.
2. Категоризируем ресурс и тип контента
Браузер (или прокси/шлюз перед ним) проверяет домен, репутацию сайта, категорию (личная почта, соцсеть, корпоративное приложение, неизвестный ресурс). Для высокорисковых категорий включается строгая изоляция: весь код исполняется не на машине пользователя, а, скажем, на сервере zero trust платформы для веб-доступа.
3. Изоляция не только сайта, но и файлов
Любой документ, скрипт, архив сначала разворачивается и анализируется в песочнице. Часто используется «content disarm and reconstruction» (CDR): файл буквально разбирают на безопасные составляющие и собирают заново, выкидывая активный контент (макросы, подозрительные объекты). Пользователь получает «очищенный клон».
4. Политика действий пользователя в реальном времени
Можно открыть сайт, но нельзя туда загружать служебные документы. Можно читать, но нельзя печатать или делать скриншоты. Можно скачать PDF, но он откроется только в встроенном в браузер просмотрщике и не уйдёт в файловую систему. Всё это настраивается профилями доступа в zero trust решении для защиты браузера.
5. Непрерывная телеметрия и автоматическая реакция
Система отслеживает подозрительное поведение: массовое скачивание файлов, попытки обойти ограничения, вход в корпоративный сервис из нетипичной страны. При аномалиях автоматически ужесточает политику, блокирует сессию или требует дополнительную аутентификацию.
6. Минимум доверия к расширениям и плагинам
Расширения — частый канал утечек. В Zero Trust‑подходе они ставятся только из доверенного каталога, работают в сильно ограниченном режиме и регулярно пересканируются. Всё остальное — под запретом, даже если сотрудник «очень просит».
7. Прозрачность для пользователя, но без права «отключить»
Красивый интерфейс и подсказки важны, но критично другое: пользователь не может одним кликом «выключить безопасность ради удобства». Если система даёт выбор между безопасностью и комфортом, в бою всегда побеждает человеческая лень — значит, такого выбора быть не должно.
—
Примеры реализаций в 2025 году
К 2025‑му стало видно, что попытка «допилить» обычный браузер политиками групп и прокси уже не тянет современные угрозы. Поэтому появились целые классы продуктов: изолированные браузеры, SaaS‑шлюзы, встроенные в ОС корпоративные профили.
Например, компания может выдать сотрудникам обычный Chrome или Edge, но добавить к нему облачный сервис, который превращает каждую вкладку в удалённую сессию. Код сайта исполняется не на ноутбуке, а в дата-центре. Пользователь видит лишь поток «отрисованной» страницы. Так достигается защита веб-приложений zero trust для бизнеса: не важно, откуда человек подключился, — риск переносится с его устройства на управляемую инфраструктуру.
Другой вариант — собственный защищённый клиент: по сути, отдельный «рабочий» браузер, который жёстко делит личный и корпоративный контур. В нём заранее встроены политики: куда можно ходить, какие файлы можно скачивать, какие корпоративные сервисы доступны только через VPN‑независимый, полностью контролируемый канал.
Есть и гибридный путь: политики Zero Trust внедряются через расширения и политики управления браузером (Chrome Enterprise, Microsoft Edge for Business и т.д.), но по‑настоящему они раскрываются, когда за этим стоит общая zero trust платформа для веб-доступа, а не набор разрозненных правил в разных точках сети.
—
Частые заблуждения про Zero Trust в браузере
Есть несколько устойчивых мифов, которые мешают компаниям нормально внедрить такие решения.
Во‑первых, убеждение «у нас всё в облаке, значит, уже безопасно». Облако решает вопросы доступности и частично — обновлений, но не отвечает за то, с какого устройства и из какого состояния браузера вы к этому облаку стучитесь. Взломанный ноутбук сотрудника с открытым облачным CRM — это всё тот же входной билет для атакующего.
Во‑вторых, идея, что достаточно просто «поставить хороший антивирус и веб-фильтр». Эти вещи важны, но они срабатывают уже «по факту» и далеко не всегда умеют анализировать поведение пользователя и тонкие вещи вроде утечек через буфер обмена или принтер. Zero Trust про другое — не про сигнатуры, а про архитектуру доступа.
Третье заблуждение — что такой подход слишком дорог и нужен только «банкам и гигантам». На практике многие поставщики давно сделали порог входа маленьким: подписка на защищённый браузер, прокси‑шлюз или облачный доступ по модели «сколько сотрудников, столько лицензий». Для среднего бизнеса это уже не экзотика, а нормальная ИБ‑практика, особенно если учесть стоимость одной серьёзной утечки данных.
Ещё одна ошибка — попытка внедрить всё сразу и везде. Гораздо разумнее выбрать несколько критичных сценариев (доступ к почте, CRM, финансовым системам) и сначала навести порядок там: отработать политики, разобраться с неудобствами для пользователей, а потом расширять охват.
И, наконец, довольно опасный миф — что «Zero Trust = тотальная слежка». Корректное внедрение фокусируется на действиях и рисках, а не на содержимом личной переписки. Главное — грамотно развести рабочие и личные контуры и прозрачно объяснять сотрудникам, что и зачем контролируется.
—
Что делать компаниям дальше: практический ориентир
Если свести всё к простому плану, переход к Zero Trust в браузере выглядит так: сначала понять, какие веб‑сервисы критичны, потом ограничить способы доступа к ним, а уже затем постепенно перенести остальной трафик в контролируемый контур.
На практике это означает выбор и внедрение корпоративного безопасного браузера zero trust или интеграцию существующих браузеров с облачной платформой изоляции. Важно не застревать на уровне красивых презентаций: пилот на небольшой группе пользователей, корректировка политик, только потом масштабирование.
Zero Trust — это не волшебная кнопка, а смена парадигмы: браузер из «чёрного ящика» становится управляемым инструментом, через который проходят все риски. И чем раньше он перестанет быть слабым звеном, тем спокойнее вам будет смотреть в будущее, где 90% работы и дальше останется в вебе.